La revocazione del giudicato civile per contrarietà alla CEDU e brevi note in tema di tutela dello status di filiazione

Autore:

Maria Luisa Serra

Titolo [Ita]:

La revocazione del giudicato civile per contrarietà alla CEDU e brevi note in tema di tutela dello status di filiazione

Title [Eng]:

The Revision of Civil Judgments on the Grounds that They are Contrary to the ECHR and Brief Notes on the Protection of the Status of Filiation

Data pubblicazione: 31/03/2025

Fascicolo: XXIX - anno: 2024 - pp. 169-191.

Lingua: Italiano

Abstract [Ita]

Oggetto del presente articolo è l’analisi della nuova ipotesi di revocazione straordinaria per contrarietà alla CEDU, introdotta dalla recente riforma del processo civile (dell’art. 391 quater c.p.c.). Nell’articolo sono analizzati sia le ragioni della riforma sia i presupposti applicativi dell’istituto. Con specifico riferimento a tale profilo, si pone in evidenza che le maggiori criticità sono quelle derivanti dall’interpretazione dell’art. 391 quater nella parte in cui individua nella violazione di un “diritto di stato della persona” il presupposto applicativo dell’istituto in esame. Il dato che emerge è che, a prescindere dalla difficoltà di attribuire all’espressione «diritti di stato delle persone» contenuta nella norma, l’ambito applicativo dell’istituto è quello delle controversie in materia di filiazione, come testimoniato anche dall’oggetto della pronuncia della Corte di Cassazione che si occupata per la prima volta della nuova ipotesi di revocazione straordinaria.

Parole chiave: revocazione; CEDU; res iudicata; diritti di stato delle persone; filiazione.

Abstract [Eng]

This article deals with the new case of extraordinary revision due to the contrast with the ECHR as introduced by the recent reform of civil procedure (of Article 391 quater of the Code of Civil Procedure). The article analyses both the reasons for the reform and the application prerequisites for the extraordinary revision. In particular, it is highlighted that the most critical issues are those arising from the interpretation of art. 391 quater in relation to the identification of the prerequisite of the violation of a “state right of the person”. In the final analysis, a part from the difficulty in interpreting the expression ‘rights of status of the person’ contained in the rule, the scope of application of the provision at issue seems to be confined to the resolution of disputes concerning filiation, as epitomised also by the subject matter of the Supreme Court’s judgment dealing for the first time with the new hypothesis of extraordinary revocation.

Keywords: revision; ECHR; res iudicata; rights of status of the person; filiation.

Leggi l'articolo completo in pdf